２０１１诺奖启示：关注学派级科学家的作用

　　今年的诺贝尔生理学或医学奖授予了在免疫学领域做出性工作的美国科学家布鲁斯·博伊特勒、法国科学家朱尔斯·霍夫曼和加拿大科学家拉尔夫·斯坦曼，表彰三位免疫学家“发现先天性免疫激活新机制”和“发现树突状细胞及其在获得性免疫应答中的作用”。

　　三位诺奖得主的原创性工作揭示了先天性和获得性免疫应答是如何被激活的，其原创性发现从根本上更新了免疫学理论研究，使人们得以更深入地了解免疫相关疾病的发病机制。更为重要的是，他们的研究成果为疾病的免疫治疗特别是疫苗设计与应用提出了新的理论基础和技术体系，为感染、癌症、自身免疫性疾病及炎症性疾病等的防治开辟了新方向、提出了新途径。

　　三位杰出免疫学家的获奖也给“零诺贝尔自然科学奖”的我国科技界及学者们带来很多思考和启示。从科学家个体角度出发，笔者从以下六个方面提出拙见，请批评指正。

　　1.大师级科学家的原创性科学思想： 三位免疫学家的创新精神在免疫学界被广泛称颂，他们之所以分别作出了革命性的原创性科学发现而更新了现代免疫学基本理论，是因为他们从内心深处对于科学研究本质的理解达到了一种境界，即“言人所未言、见人所未见”。所谓大师级的科学家是指站在学科的前沿、凝练根本性的重大重要科学问题、开辟新的研究领域，或者在某一领域针对性解决某个关键性科学问题，具有杰出贡献、学科发展新方向并能够以化的视野带领这一领域不断前进的科学家。这类科学家是始终走在前沿的高层次创造性人才，他们均具有强烈的创新精神、创新意识，具有很强的创新才能。

　　2.科学家的性技术体系：因为要解决关键性的科学问题，有时不得不自己建立性技术体系去攻克研究中遇到的难题。技术体系的建立甚至能够推动整个领域的发展，也能够催生新的学术思想。今年获奖的三位免疫学家均有自己的性技术体系：朱尔斯·霍夫曼的果蝇与先天免疫研究体系，布鲁斯·博伊特勒的突变小鼠诱导体系与生物学功能筛选体系，拉尔夫·斯坦曼的树突状细胞培养、鉴定、免疫功能分析技术体系， 这些体系均对他们各自的原始创新性科学研究起了关键作用，推广应用后也对后来者或追随者的研究起到了重要的技术支撑作用。

　　3.领军型科学家的作用：笔者曾经在会议上多次聆听过三位免疫学家的精彩报告，他们高屋建瓴式的发言，特别是对于本领域未来关键性前沿科学问题的分析与思考，以及学科发展趋势的清晰展望令与会者折服。重要的是， 三位免疫学家及其实验室在原有发现的基础上一直不断地发表着有重要意义的研究论文，不断拓展研究的深度和广度，很多篇论文成为该领域研究人员反复阅读和领会的纲领性文献。三位免疫学家均在杂志发表过综述（其中拉尔夫·斯坦曼在Nature发表的树突状细胞综述的引用次数高达4000多次），为本领域下一步的发展指明了方向，起到了的作用。

　　4. 学派级科学家的人才培育与科学家群体聚集意识：目前我们比以往较少地谈及学派对于科学发展的推动作用，其实，纵观科技史，许多重大科学发现和科学理论体系的提出与完善是与科学学派有关的。

　　科学学派作为一种成熟的科研组织或者学术团体，是基于对某些研究领域和某些科学问题有性的主见和共同见识才出现和聚集形成的，往往由处于地位的、享有崇高威望的科学家为主导及其科学家群体组成。科学学派在一定程度上主导了某个领域发展的方向，特别是在开拓学科发展新领域、提出领域发展新方向、构建新观点新学说、终推动基础科学理论和重大科学前沿问题的研究上取得突破性进展方面发挥了积的作用。