这两天参加压力表比对，压力表盲样是1.6级（0—1.6）MPa，小分度值是0.2Mpa。0.8MPa处超差，是0.828MPa判定不合格。其余的示值可以。请问各位.量友我是不是要出具结果通知书。我做的不确定度报告给出的扩展不确定度0.01MPa，我总觉得给出的是不是小了。

JJF1001-2011给“比对”的定义是：
　　在规定条件下，对相同准确度等级或不确定度范围的同种测量仪器复现的量值之间比较的过程。
　　“相同准确度等级或不确定度范围的同种测量仪器”是指参与比对的实验室使用的测量仪器（即计量标准装置）具有相同的准确度等级或不确定度。
　　“复现的量值之间比较的过程”指比对的对象是各实验室所用计量标准“复现的量值”，是实验室所复现的量值的准确性和可靠性。要害是比较相互之间的“量值”差异，不需要合格与否的判定，因此理论上不需要出“证书”，只需要出“被告”，即只需要出“比对被告”或者对测量设备而言叫“校准报告”也行，在报告中一定要给出测量结果和测量结果的不确定度。

比对为什么要判不合格，直接给出数据和不确定度就行了！
U=0.01Mpa大于 1/3MpaPEV
MPEV:1.6*1.6%=0.0256Mpa
所以不能直接判定不合格，
MPEV-U=0.0256-0.01=0.0156Mpa

MPEV+U=0.0256+0.01=0.0356Mpa
0.8MPa处误差=0.8-0.828=0.028Mpa，介于MPEV-U和MPEV+U之间，所以结果应重新。
　比对不是让你，要的是检测结果和不确定度，用来评价你们的/校准能力和水平，按理不应该有合格与否的判定要求。盲样虽然是1.6级压力表，但正因为是盲样，准确度等级也是“盲”的，标示的1.6级是无效的。不管它是什么准确度等级，哪怕是废的，你都应该用你们的计量标准对其进行校准，给出你们的校准结果的准确数据，应该出具比对检测报告或者校准报告。
　　组织比对的上级实验室将根据你们的数据和不确定度与其它实验室的数据和不确定度进行统计分析的结果，确定你们实验室压力表的/校准能力和水平，甚至可以对参与比对的多个实验室能力和水平按好坏进行排序。因此你询问组织你们比对的上级实验室，按他们要求的报告格式给出比对报告。
　　另外，你的测量结果是0.828MPa，测量结果的扩展不确定度是0.01MPa，测量结果与其不确定度明显的末位数未对齐，这是违反不确定度评定结果报告的基本要求的，将会对你的比对报告提出疑问，影响对你的比对水平的评价。我估计你们的不确定度评定报告可能有问题。比对工作可以不仅考核你的数据的质量,组织方认为有需要也可以考核你的出证能力,因此是否出具证书(结果通知书)及证书数据有何要求要按比对组织者的要求进行,也可以比对,不是比对就必需是校准。