当前位置:给览网 » 公司 » 北京中恒日鑫科技有限公司
- 水质分析仪器
- PH检测仪
- COD检测仪
- BOD检测仪
- 电导率检测仪
- 浊度计
- 氨氮检测仪
- 总磷总氮
- 余氯总氯检测仪
- 多参数水质检测仪
- 其他便携式水质检测仪
- 试剂/缓冲液/标准液
- 奥立龙电极
- 溶解氧检测仪
- 在线式水质分析仪
- 电磁流量计/液位计
- 微生物过滤系统
- 日本DKK-TOA(东亚电波)
- 水质采样器
- 环保检测设备
- 噪声检测仪
- 粉尘检测仪
- 大气采样器
- 空气采样泵
- 热指数仪
- 流量校准器
- 电子皂膜流量计
- 温湿度计
- 照度计
- 风速仪
- 测烟望远镜
- 差压计
- 风量罩
- 尘埃粒子计数器
- 气象站
- 公共场所检测箱
- 微生物采样器
- 浮游菌采样器
- 气溶胶发生器
- 振动测量仪
- 微波漏能仪
- 定量采样机器人
- 实验室仪器设备
- 电子天平
- 普兰德移液器
- 测汞仪
- 粘度计
- 红外测油仪
- 分光光度计
- 重金属分析仪
- 过滤效率测试仪
- 视力仪器
- 烟气分析仪/汽车尾气分析仪
- 室内空气质量监测仪
- 甲醛检测仪
- 臭氧检测仪
- 测氡仪
- 空气质量检测仪
- 核辐射及安全防护仪器
- 电磁辐射检测仪
- 射线检测仪
- 个人剂量报警仪
- 场强仪
- 表面污染测量仪
- 高斯计
- 中子检测仪
- 活度计
- 无损检测仪器
- 涂层测厚仪
- 超声波测厚仪
- 红外测温仪
- 表面粗糙度测量仪
- 裂纹测深仪
- 真空计
- 气体分析及检测仪
- 一氧化碳检测仪
- 氧气检测仪
- 氨气检测仪
- 二氧化硫检测仪
- 硫化氢检测仪
- 氯气检测仪
- 磷化氢检测仪
- 可燃气检测仪
- 四合一气体检测仪
- 复合式气体检测仪
- voc气体检测仪
- 单一气体检测仪
- 固定式气体检测仪
- 有毒有害气体检测仪
- 气体检测仪传感器
- 德尔格压缩空气质量检测仪
- 气体检测管
- 水文水利类仪器
- 流速流量测量仪
- 水位记录仪
- 水体温度记录仪
- 水体采样器
- 藻类叶绿素荧光测量仪
- 测深仪
- 声纳探测仪
- 电位计
- 土壤类检测仪器
- 便携式土壤表层水分仪
- 便携式土壤剖面水分速测仪
- 土壤水分温度电导率速测仪
- 呼吸器适合性测试仪
- 口罩密合度检测仪
- 建筑物理实验室仪器
- 建筑热工产品
公司名称:北京中恒日鑫科技有限公司
联系人:汪先生
电话:010-64127897
手机:15101169516(微信同号)
传真:010-64127897
邮件:15101169516@163.com
地址:北京市通州区漷兴二街4号2幢1层022
焦化废水中难降解有机物处理试验研究
发布时间:2017-10-24浏览次数:853返回列表
引言
焦化废水是一种含有大量有毒有害物质的有机废水。其有机组分除85%的酚类化合物以外,还包括脂肪族化合物、杂环化合物和多环芳香族化合物等[1]。一般来讲,酚类物质比较容易被生物降解,而杂环化合物、多环化合物等则难以被生物降解。正是由于这些难降解物质的存在,使得焦化废水经普通活性污泥法处理后其出水水质不能达到规定的排放标准。据对24家焦化厂污水处理系统出水水质的统计:CODcr含量低于150mg/L者,仅占12.5%,低于200mg/L者仅占29.2%[2]。为此,现有的焦化废水处理工艺必须进行技术改造。我们选择了焦化废水中比较具有代表性的3种难降解物质——喹啉、吲哚和吡啶,再加上焦化废水中含量高的酚(采用苯酚),构成了试验模拟废水。通过试验研究,以了解难降解物质在焦化废水中的处理性能,为提高焦化废水的处理效果及工艺改进提供必要的实验数据。
1 试验材料与方法
1.1 工艺流程与试验装置
经分析与筛选,工艺流程选择中温水解(酸化)、好氧两段SBR工艺。试验采用的两个反应器均为圆柱型。其中水解(酸化)段的反应器有效容积为5L,好氧段反应器的有效容积为3L。工艺流程见图1。其中,水解(酸化)段用温控仪控制水温在35℃左右,好氧段用可自动控温的加热棒控制水温在20℃左右。
1.2 试验用水水质
试验采用模拟废水,其中4种污染物的大致浓度为:苯酚500mg/L、喹啉100mg/L、吲哚40mg/L、吡啶40mg/L。并配以NaH2PO4和NH4Cl作为磷源和氮源,碳、氮、磷的比例为:m(C):m(N):m(P)=100:5:1。
1.3 试验测定项目及方法
每天对4种污染物的浓度、pH、DO进行测定,定期测定CODcr。其中4种污染物的测定,水解段采用液相色谱法,好氧段采用紫外分光光度法;DO的测定采用YSI Model 58型溶解氧测定仪;CODcr的测定采用30min回流法。
2 试验结果与分析
2.1 好氧段不同入流时间对处理效果的影响
在SBR工艺系统中人流时间是一个很重要的参数,对于有毒性的污水,如果入流期过短,则会因为入流期的基质积累形成抑制,此时,所积累的浓度越大,反应速度反而减小,从而延长了反应周期;如果入流期过长,则反应速度较低,也会延长反应周期。因此,有必要在SBR艺中控制入流时间,使反应不受抑制的影响,同时又获得较高的反应速度。
为了确定好氧段的佳入流时间,我们采用了3种入流时段:2h、4h、6h进行实验研究(其中好氧段的进水均经过8h的中温水解《酸化》,相应的反应时间分别为6h、4h和2h,实验处理效果见表1、表2、表3所示。
表1 2h入流、6h反应时的处理效果 |
||||||
水样 |
污染物浓度/(mg·L-1) |
pH |
||||
苯酚 |
喹啉 |
吲哚 |
吡啶 |
CODcr |
||
好氧进水* |
306 |
17.1 |
12.4 |
25.8 |
1256 |
7.37 |
好氧出水 |
0 |
10.6 |
8.09 |
12.8 |
72.4 |
7.92 |
去除率/% |
100 |
38.0 |
34.8 |
50.4 |
94.2 |
|
其中:MLSS=5.2g/L SVI=68.1
注:*:好氧进水为经8h水解(酸化)后的出水,数值为多次测定结果的平均值
表2 4h入流、4h反应时的处理效果 |
||||||
水样 |
污染物浓度/(mg·L-1) |
pH |
||||
苯酚 |
喹啉 |
吲哚 |
吡啶 |
CODcr |
||
好氧进水 |
306 |
17.1 |
12.4 |
25.8 |
1295 |
7.40 |
好氧出水 |
0 |
5.87 |
3.75 |
5.99 |
42.5 |
7.87 |
去除率/% |
100 |
65.7 |
69.8 |
76.8 |
96.7 |
|
其中:MLSS=5.0g/L SVI=70.3
表3 6h入流、2h反应时的处理效果 |
||||||
水样 |
污染物浓度/(mg·L-1) |
pH |
||||
苯酚 |
喹啉 |
吲哚 |
吡啶 |
CODcr |
||
好氧进水 |
306 |
17.1 |
12.4 |
25.8 |
1324 |
7.42 |
好氧出水 |
0 |
13.7 |
9.23 |
15.2 |
103 |
7.88 |
去除率/% |
100 |
19.9 |
25.0 |
41.1 |
92.2 |
|
其中:MLSS=5.3g/L SVI=75.4
从以上实验数据可以看到:在3种入流条件下,当反应结束时,苯酚的去除率达到100%,喹啉、吲哚以及吡啶都有不同程度的降解,但以4h入流条件下,反应结束时降解程度大。4h入流、4h反应时的处理效果均优于其他状态的处理效果。苯酚、喹啉、吲哚和吡啶的去除率分别达到100%、65.7%和69.8%。图2、图3、图4分别为入流时间2h、4h、6h时3种难降解物质的降解曲线对比图。从图中可以看到,在入流时间为4h时降解速率快,出水中喹啉、吲哚和吡啶的浓度也低,因此,我们选定4h为佳入流时间,在后面讨论不同的水解(酸化)时间对好氧段处理效果的影响时,入流时间均采用4h。
2.2 不同水解(酸化)时间对处理效果的影响
确定了佳入流时间后,在此入流条件下,我们又分别对不同水解(酸化)时间对好氧段处理效果的影响做了实验研究,水解时间分别取6h、4h、2h,然后进行8h(入流4h,反应4h)的好氧处理,对其处理效果进行对比,拟确定一个对模拟废水比较适合的水解(酸化)时间。水解(酸化)6h、4h、2h后,经8h好氧处理后的结果见表4、表5及表6,水解(酸化)时间为8h时的处理效果见表2。
表4 水解6h时的处理效果 |
||||||
水样 |
污染物浓度/(mg·L-1) |
pH |
||||
苯酚 |
喹啉 |
吲哚 |
吡啶 |
CODcr |
||
好氧进水 |
323.6 |
19.65 |
13.1 |
26.5 |
1137 |
7.43 |
好氧出水 |
0 |
7.20 |
3.08 |
4.16 |
50.7 |
7.93 |
去除率/% |
100 |
63.3 |
76.5 |
84.3 |
95.5 |
|
其中:MLSS=5.6g/L SVI=80.0
其中:MLSS=5.8g/L SVI=78.2
表5 水解4h时的处理效果 |
||||||
水样 |
污染物浓度/(mg·L-1) |
pH |
||||
苯酚 |
喹啉 |
吲哚 |
吡啶 |
CODcr |
||
好氧进水 |
345.7 |
24.6 |
14.9 |
30.2 |
1226 |
7.42 |
好氧出水 |
0 |
8.56 |
3.28 |
8.65 |
52.8 |